Осъдиха трима шефове в "Гугъл"

Трима висши служители на "Гугъл"  (Google.com) в Италия бяха признати за виновни за нарушаване правото на неприкосновеност на личния живот.

Те получиха шестмесечни условни присъди, защото позволили в интернет да се гледа видеозапис, който показва тормоз над страдащо от аутизъм момче.

Тримата бяха оправдани по обвинение в поругаване.

Процесът беше наблюдаван внимателно, защото може да помогне да се установи дали интернет в Италия е отворена и саморегулираща се платформа, или неговото съдържание трябва да бъде по-добре следено за вредни материали, отбелязва Асошиейтед прес.

Компанията обаче заяви, че процесът е заплаха за свободата в Мрежата, защото може да принуди доставчиците да поемат непосилното задължение всеки ден да преглеждат хиляди видеоматериали, които се качват в сайта за видеосподеляне YouTube.

Обвинението настоява, че не става дума за цензуриране на информация, а за намиране на баланс между свободата на словото и правата на личността.

В основата на обвинението е неправителствената организация "Виви Даун" (ViviDown.org), която защитава правата на хора, страдащи от синдрома на Даун.

Тя сезира прокуратурата за видеозапис от 2006 г. на който ученик, страдащ от аутизъм, е бит и обиждан от четири момчета в училище в Торино.

"Гугъл Италия" свалили материала, но страните по делото продължават да спорят дали компанията е реагирала достатъчно бързо. Събитията са се разиграли малко преди "Гугъл" да купи YouTube през 2006 г.

Освен това обвинението изтъква, че записът е бил в сайта за видеосподеляне цели два месеца, дори след като някои от потребителите на платформата са поместили коментари с искане той да бъде свален.

Междувременно Европейската комисия поиска обяснения от "Гугъл", след като три компании се оплакали, че нарушава правилата на конкуренцията в съюза.

Това са британски сайт за сравняване на цени, търсачката за юридическа информация EJustice.fr и порталът Мicrosoft Ciao!.

Убедени сме, че нашата дейност е в интерес на потребителите ни и на нашите партньори и отговаря на европейските правила за конкуренцията, твърди на блога на компанията юридическият й съветник Джулия Холц.

ЕК е поискала от американската компания да реагира на обвиненията, но уточнява, че засега не е започнало официално разследване.