В опазването на околната среда рядко се срещат "сребърни куршуми" - идеални решения, пише експертът по управление на околна среда Боян Рашев.
Масовият натиск за промоциране на т. нар. "зелена" енергия, вкл. ВЕИ и електромобилност, например има множество странични ефекти. Най-значимият е гигантската нужда от метали - преди всичко мед, алуминий, никел, литий, кобалт и редкоземни елементи.
Енергийната ефективност: Поредният писък на европейския социализъм
Ако искаме страните да спазят Парижкото споразумение, добивите на тези метали трябва да се умножи многократно през следващите 15 г. А те не падат от небето...
През септември в "Нейчър" излезе поредното научно изследване, което практически казва:
За да се задоволи потреблението на метали, натискът на минните компании върху най-богатите на биоразнообразие региони в света ще се увеличи многократно. Всъщност, това ще има толкова голямо негативно въздействие, че спестените въглеродни емисии не си струват. Освен това и самите ВЕИ имат все по-голямо пряко въздействие върху природата заради огромните територии, които заемат, за да генерират толкова енергия, колкото конвенционалните източници.
Енергийното бъдеще на България след коронавируса
Ползите от спестените емисии и избегнатата промяна на климата са потенциални и имагинерни - изчисляват се на база модели. Докато прякото нарушаване на терени, речни корита и ландшафта от ВЕИ или добива на метални полезни изкопаеми са напълно реални и ясно видими.
А като се има предвид, че всичко това ще се случи основно в Третия свят, можем да се сетим колко неконтролируемо ще бъде разрушението...
Учените рядко говорят толкова ясно и убедено. Явно имат сериозни доводи, които обаче не се харесват на мейнстрийм политиката.
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!