Още 6 години затвор за Ходорковски

М�к �ковски съд осъди бившия петролен магнат и бивш най-богат човек в Русия Михаил Ходорковски на 14 години затвор по второто дело срещу него за измами.

Защитници на човешките права определиха присъдата като "жестока и абсурдна".

Основателят на компанията "Юкос" и съдружникът му Платон Лебедев вече излежават 8-годишна присъда по първото дело срещу тях и нямат право на условна присъда, съобщи съдия Виктор Данилкин.

С днешното решение те бяха обявени за виновни за кражба на 218 млн. т петрол между 1999 и 2003 г. и в изпирането на 23,5 млрд. долара.

"Бъдете проклети вие и децата ви!", извика жена, вероятно майката на Ходорковски, докато се четеше присъдата.

Двамата обвиняеми реагираха спокойно. Лебедев получи същата присъда като Ходорковски.

"Това е жестока, срамна присъда, която показва, че в Русия няма независими съдилища", заяви Людмила Алексеева, една от водещите правозащитнички в Русия. "Независим съд никога не би постановил присъда по такова абсурдно дело", допълни тя, цитирана от агенция "Интерфакс".

Като се приспадне излежаното до момента време от 2003 г. насам, присъдата означава, че Ходорковски и Лебедев ще остават в затвора до 2017 т., съобщи официалният сайт на основателя на "Юкос".

"Поправянето на Ходорковски и на Лебедев е възможно само чрез изолирането им от обществото", заяви съдията.

По-рано тази седмица същият съдия Данилкин осъди Ходорковски и Лебедев по второто дело за пране на пари и злоупотреба. Присъдата беше остро критикувана от политици и общественици в САЩ и Европа.

Адвокатът на Ходорковски Юри Шмит обвини премиера Владимир Путин за решението на съда.

"Присъдата беше произнесена под натиска на изпълнителната власт, която преди бе оглавявана от Путин", каза Шмит. "Путин сигнализира на съда кой е шефът и кой решава съдбата и живота на Ходорковски", добави той.

"Това не е присъда, а незаконна процедура", заяви Шмидт след произнасянето на присъдата.

Руският премиер заяви в средата на декември по повод Ходорковски, че неговите престъпления са били доказани от правосъдието и че "мястото на всеки крадец е в затвора". Тогава защитата заяви, че това е "пряка намеса" в делото.