Политолози и социолози: Това бяха избори, на които няма протестен вот

"Вн �якакъв смисъл резултатите са очаквани, много от процентите се появиха в прогнозите - смята Антоний Тодоров. - Социолозите имат достатъчно опит. Не бе очаквано ниското участие, което контрастира с многото листи и кандидати. Нещо се пропуква между организираната политическа класа и избирателите. Това ще има последици. Не знам дали ще са същите, както през 1999 г. Тези избори не са борба между СДС и БСП. Хората продължават да нямат доверие, картината е може би много по-пъстра. Но съвсем не е битка между комунисти и антикомунисти. И ако СДС възприеме тази интерпретация, ще търпи още поражения."

"Цифрите и процентите са много подвеждащи, важни са хората - смята от своя страна Иван Кръстев. - Ако тези резултати са верни, значи нито една политическа сила, дори БСП не е разширила влиянието си от парламентарните избори, а другите са загубили."

"Това не бяха скучни избори и това оставане вкъщи е странно - коментира още Иван Кръстев. - Това бяха избори, на които няма протестен вот. Всички обичат да говорят за негласувалите, но те не гласуват по различни причини. Едно е да не гласуваш по политически причини, а друго е просто защото не се интересуваш. България вече се е разделила на две. Има такива, които вече не се интересуват от политика. Те даже вече не гледат и не псуват. Хората вече не очакват държавата да им реши проблемите. Те не очакват нищо от политиците и не се интересуват. Все по-малко ще разбираме защо хората не гласуват."

"За НДСВ има добра и лоша новина. Ако съберете гласовете на НДСВ и ДПС, от една страна, и СДС и БСП - от друга, гласовете са 1:3. Магията на царския вот не съществува. Това са избори без царя. Същия е случаят със СДС. Очакваше се да умре. В България оцеляват партиите на биографичния вот. Хората гласуват за една партия, за да запазят лицето си досега, досегашния си вот. Затова гласуват за БСП и СДС", обясни Кръстев.

Според него "БСП излезе по-бързо от кризата през 1997 г. от СДС, но винаги БСП показваше по-голямо доверие в местните лидери, а не в главата. БСП винаги се представя по-добре в местни избори. В СДС структурата на доверието е по-различна".

Харалан Александров (социален антрополог): "Не съм изненадан. Този процент на ниска избирателна активност прави проблема в българското общество доста по-сериозен. Има консолидация около организации. Вотът на СДС и НДСВ се равнява точно на вота на БСП. Нямаме връщане към предишния двупартиен модел. Интересно ще е вслушването на СДС. Няма причина да спре процеса на роене на СДС. Процесите, които наблюдаваме, показва, че има много трудности в дясното пространство. Има голяма трудност на артикулиране. Политиката ще се смята за поле на изява на все по-маргинални групи. Политическите партии трябва да направят сериозни промени в начина, по който съществуват, комуникират и самообясняват."

Андрей Бунджулов: "Резултатите от изборите ще се преценяват в движение. Ниската избирателна активност е тенденция, която тече от предните избори. БСП не просто запазва, но вероятно ще разшири своите позиции. Ще видим цялостната картина по-късно. Прогнозите за смъртта на СДС бяха твърде пресилени. СДС изпреварва НДСВ! Някои допускаха това. НДСВ е управляващата партия, оценката е еднозначна и се натрупва двойно - веднъж негласуване, и след това нисък процент. Стабилно участие на ДПС в общинската власт."