Още от българската преса в събота, 6 август 2005 г.

"Новинар" най-кратко обобщава една от основните теми в българската преса днес.

Изданието озаглавява редакционния си коментар по повод епистоларните преговори между БСП и НДСВ "От С.С. до С.С. и обратно".

В друг редакционен коментар вестникът е категоричен, че преговорите за съставяне на правителство в България следват интригата на световноизвестните сапунени сериали.

"Стандарт" твърди, че Симеон Сакскобургготски е довел страната до четвърта национална катастрофа. Изданието обяснява това с аргумента, че всеки втори българин живеел със 150 лв. месечно.

Двете издания доуточняват позицията на ВМРО при евентуален трети мандат.

Според "Новинар" тази партия няма да подкрепи кабинет с мандата на ДПС, като цитира преразказ на позицията на ВМРО от лидерката на СДС Надежда Михайлова, която в петък покани десните партии на среща за съставяне на парламентарен съюз.

В интервю пред "Стандарт" лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов обаче повтаря, че заради изборните си резултати ДПС трудно може да бъде изключено от следващо управляние.

"Труд" обобщава коментара си за опитите на десницата да се обедини в парламента със заглавието "Мисия вдясно: колко люспи правят една глава лук".

В интервю за "Сега" Любен Дилов-син, сега депутат от ОДС обяснява, че дясно-центристкото правителство зависи от ДПС. Той подчертава, че трябва да се провери отношението на ДПС към такова правителство и отношението към ДПС в десницата.

Седмичното издание "Капитал" разглежда разговорите за правителство през призмата на следващ президентски мандат.

Вестникът развива прогнозата на евентуален провал във втория мандат и подчертава, че с това идва "часът на президента".

"Капитал" изключва като евентуални следващи мандатоносители "Атака" и ДСБ, но подчертава, че репликата на Доган как би предложил отново същия проектокабинет "Станишев" ограничава Първанов да направи точно този избор.

Според вестника изпитанието за евентуално правителство, съставено с трети мандат, ще е, че на него ще гледат като на "кабинет Първанов".

Повече рискове "Капитал" вижда пред самия държавен глава:

"Трагедията на президента е, че с избора си ще направи щастливи Доган и партньори, но този път води към сигурното му поражение на изборите догодина. Наистина е примамливо да имаш подкрепата на партиите с най-дисциплинират електорат ? БСП и ДПС, но тези сметки включват само политиците. За президентските избори обаче по-важна е подкрепата на хората."

Другият редакционен коментар в седмичника е за случая с осъдения в България фен на Ливърпул Майкъл Шийлдс.

"Капитал" смята, че при този казус България е обвинява за един от малкото случаи, когато правосъдието е ефективно. Вторият извод на седмичното аналитично издание е, че процесът срещу Шийлдс показва, че българското правосъдие работи и се прилага бързо само срещу чуждестранни правонарушители.

И "Сега" е посветил редакционния си анализ на същата тема. Под заглавие "Удар с камък по главата на правосъдието" вестникът пише:

"Случаят "Шийлдс" доказа, че у нас закони има, те са сурови, възмездието може да дойде бързо. Не е ясно защо винаги не се действа така."

Авторите дават примери от ежедневието в България, когато на удари се гледа като на дребно хулиганство и, за разлика от случая с английския запалянко, никой не е арестуван.

Вестникът е категоричен, че това са двойни стандарти. Единият извод на "Сега" е, че в България се вършат престъпления и безобразия, защото хората смятат, че ще им се размине. Вторият ? че ако полицията си върши работата навреме, такива инциденти няма да се случват.