Депутатите орязаха с над 100 млн. лева бюджета, поискан от съдебната власт

П�л �ламентът отхвърли проекта на Висшия съдебен съвет (ВСС) за бюджета на съдебната власт и след процедурни спорове одобри становището на Министерския съвет.

Според приетия вариант, предложен от правителството, субсидията за съдебната власт е над 185 млн. лева, което е със 105 млн. лева по-малко от проекта на ВСС, информира БНР.

Гласуваните разходи за 2005 г. са 230 млн. лева, или с 98 млн. по-малко от поисканите.

17 млн. лева се отпускат за Върховния касационен съд (ВКС), 7 млн. - за Върховния административен съд (ВАС), а 51 млн. - за прокуратурата.

По този повод парламентарната група на ОДС поиска оставката на финансовия министър Милен Велчев заради нарушената процедура.

Хората на Костов щели да поискат писмено от премиера Симеон Саксобургготски да потърси отговорност от мнозинството, задето поставя на карта бюджета на магистратите.

Според дясната опозиция с тези средства реформите няма да бъдат направени, нито ще се подобри финансовото и кадровото състояние на съдебната власт.

По-рано след повторно гласуване Народното събрание прие макрорамката на държавния бюджет за догодина с обща приходна част 10,4 млрд. лева.

Предвидените общи разходи за 2005-а са за 7,16 млрд. лв., за отбрана и национална сигурност - 1,619 млрд.

Субсидиите за здравна и медицинска дейност са 320 млн., а за помощи и обезщетения на бедни домакинства - 831 млн. лева.

Гласуваните субсидии за висшите учебни заведения са 246 млн., а за фонд "Земеделие" - 160 млн. лева.

Приетата макрорамка противоречи на конституцията, мотивира се Любен Корнезов от БСП за отрицателния си вот.

"Такъв позор като днешния в Народното събрание не е имало.

Такова грубо, безцеремонно, бих казал с ботуши тъпкане на конституцията, българският парламент в последните 15 години не познава", категоричен бе той.

Иван Иванов от ОДС също подчерта, че одобреният чл.1 е в нарушение на законите на страната, и предупреди, че текстът може да бъде оспорен поне от две страни.

"Едното е от президента на републиката и второто, в което съм напълно сигурен, е от Конституционния съд, който ще се произнесе специално в частта за бюджета на съдебната власт. Отговорността за това, че бюджетът е гласуван неправомерно, в нарушение на закона, пада изцяло на хората, които подкрепиха този текст", заяви депутатът.