Това ли е истината за Торинската плащаница?

М иналата седмица едно проучване от 2022 г. предизвика медийна буря, предполагайки, че Торинската плащаница - спорният плат, за който някои смятат, че е погребалният саван на Исус Христос - действително датира от времето на християнския религиозен водач. Но въпреки вълнението, което това предизвика, има причина за предпазливост. 

Какво представлява плащаницата от Торино?

Всеки, който е виждал Торинската плащеница, независимо дали е вярващ, или не, вероятно ще бъде поразен от странния вид на артефакта. Самият плат изглежда така, сякаш на повърхността му е отпечатан отпечатък на разпнат човек. Това изображение, както и споровете относно автентичността и възрастта на предмета, го превърнаха в един от най-изследваните артефакти в историята.

Както всяка предполагаема реликва, свързана с Исус, автентичността на плащаницата е обект на сериозни спорове, и то не само през последните години.

Плащеницата се появява за първи път в историческата литература около 1354 г., когато е представена на декана на църквата в Лирея, Франция, от Жофроа дьо Шарни. Няма данни как дьо Шарни се е сдобил с предполагаемата реликва.

A recent study by Italian scientists has found that the Shroud of Turin does indeed date back to the time of Jesus Christ.

Here’s more about the Shroud of Turin and the mystery behind it https://t.co/drsJXiOqvq pic.twitter.com/7koXUZQeh4

— Al Jazeera English (@AJEnglish) August 24, 2024

След това, през 1389 г., платното се появява отново, когато е изложено в Лирей, но тогава е определено като фалшификат от епископа на Троа Пиер д'Арсис, който го описва като „хитро нарисувано, като истината е потвърдена от художника, който го е нарисувал“.

Въпреки тази ранна критика, много поколения християни и духовници, дори папи, са вярвали в автентичността й и са извършвали поклоннически пътувания, за да я видят. Плащаницата е подложена и на научни тестове, за да бъде датирана и да се определи къде е изработена.

През 80-те години на миналия век Плащаницата е подложена на радиовъглеродно датиране заедно с три контролни проби от три отделни екипа изследователи, всеки от които работи независимо един от друг. Резултатите датират Плащаницата някъде между 1260 и 1390 г. пр.н.е., което означава, че очевидно е създадена много след като се твърди, че Христос е живял.

Не е ново изследване, но е вълнуващо.

Проучване, проведено от италианския учен Либерато Де Каро, обаче предлага алтернативна гледна точка за възрастта на плащаницата. Резултатите са публикувани през 2022 г., но по някаква причина едва сега привлякоха вниманието на медиите. Де Каро и неговият екип от Института по кристалография в Бари, Италия, изследват артефакта с нова техника, известна като широкоъгълно рентгеново разсейване, в проучване, проведено през 2019 г.

Според този документ Торинската плащаница датира отпреди 2000 години, т.е. от времето, когато се твърди, че е живяла историческата личност на Исус.

Изследователите твърдят, че целулозата, открита във влакната на плащаницата, е стареела бавно от XIV в. насам поради по-ниските температури на околната среда в помещенията, където е била съхранявана. Това според тях означава, че по-голямата част от стареенето на Плащеницата е настъпило преди 1300 г.

„Степента на естествено стареене на целулозата, която съставлява бельото на изследваната проба, получена чрез рентгенов анализ, показа, че тъканта на Торинската плащаница е много по-стара от седемте века, предложени от радиовъглеродното датиране през 1988 г.“, пишат Де Каро и неговият екип.

Авторите обаче подчертават, че резултатите им могат да бъдат точни само ако бъдещите изследвания намерят доказателства, че реликвата е била съхранявана безопасно при средна стайна температура от около 22 °C (71,6 °F) и относителна влажност от около 55 % в продължение на 1300 години, преди да се появи в историческите сведения.

Внимателно с нашето заключение

What's Going On With The Shroud Of Turin?https://t.co/cRhr1Ha3uq

— IFLScience (@IFLScience) August 27, 2024

Въпреки интересните последици от резултатите на Де Каро, има някои причини за предпазливост. Първо, някои аспекти от работата на Де Каро и по-широкият дебат за автентичността на плащаницата са предизвиквали спорове в миналото. През 2018 г. статия в съавторство с Де Каро и неговите колеги беше оттеглена от списание PLOS One, след като качеството на изследването беше поставено под въпрос.

Първоначално в статията се твърдеше, че проба от Плащеницата съдържа биологични доказателства, съответстващи на човек, който е претърпял тежка травма, тип насилие, което може да се очаква при мъчения и разпъване на кръст (можете да видите връзката, към която са се стремили). Статията обаче беше оттеглена - не само че в изследването липсваха достатъчно контролни механизми, които да подкрепят заключенията им, но и произходът на влакната, използвани при анализа, беше поставен под въпрос.   

Забележително е, че авторите на изследването не са декларирали, че пробата им е била предоставена от Асоциацията за образование и изследване на Торинската плащаница - организация, която подкрепя убеждението, че плащаницата е автентичното погребално платно на Исус. По този начин пристрастността на авторите не може да бъде отхвърлена.

Всичко това не означава, че новооткритото изследване не е проведено правилно, но ще са необходими допълнителни изследвания и анализи, за да се потвърдят тези резултати, преди да се направят реални заключения за възрастта на плащаницата.

Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase