ВСС отложи решението по сигнала на съдията, който не отне колата на Ивайло Цветков

С ъдийската колегия на Висшия съдебен съвет отлага със седмица произнасянето си по сигнала на съдия Мирослав Петров за оказан натиск, от страна на прокуратурата, заради решението му да не отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи.

След като изслушаха съдията от Софийския районен съд и представителита на Сдружение „Ангели на пътя“, съдебните кадровици решиха първо да изяснят дали прокурорската проверка срещу Петров е започнала по анонимен сигнал, както и да се запознаят с цялата прокурорска преписка по случая.

ПК на ВСС с остра позиция: Тече недопустима кампания по уронване престижа на магистрати

Членовете на Съдийската колегия ще изискат и справка от КАТ дали, след като съдия Мирослав Петров отказва да отнеме автомобила на осъдения за шофиране в пияно състояние Ивайло Цветков-Нойзи, той е прехвърлил автомобила си на друг.

По-рано Мирослав Петров заяви, че не е запознат с написаното в сигнала, въз основа на който е започнала проверката на Софийската градска прокуратура. Според информация в публичното пространство документът не бил подписан, въпреки че за негови автори се обявиха от Сдружението „Ангели на пътя“.

От неправителствената организация също присъстваха на изслушването, като признаха че именно те са подали сигнала, но без да го подпишат, тъй като го пратили по електронен път. „Според мен единственото, което пише в него, е тяхното несъгласие с моето решение по делото“, каза пред колегията съдия Мирослав Петров. Той поясни, че не иска да ограничава правото на гражданите да подават сигнали, когато имат доказателства, защото съдиите не са неприкосновени. „В този сигнал обаче се изразява само несъгласие с неговото решение и има призив за проверка“, допълни магистратът.

Изслушаха двама прокурори по съмненията за натиск върху съдията, отказал да отнеме колата на Нойзи

„Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат основание за извършване на такива проверки“, допълни съдия Петров. По думите му когато някой е недоволен от решение по съдебен акт, и е част от наказателния процес, той може да го оспори пред по-горната инстанция.

Представители на Сдружение „Ангели на пътя“ потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според юрист, с когото са се консултирали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, подпис не е необходим, обясниха те.

„Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден съдия не е отнел автомобила на публична личност. Това породи въпроса у нас дали това е единичен случай. Прокуратурата наистина направи проверка, която не мога да коментирам дали е законосъобразна, която установи, че това е практика на съдията и не е единичен случай. За нас случаят можеше да приключи тук“, коментира пред съдийската колегия Красимир Арсов от Сдружението.

Нанелла Върбанова, която е член на „Ангели на пътя“, посочи, че те събират своята информация единствено от медии, тъй като нямат достъп до друг източник. „Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по телевизията, че този автомобил не е бил отнет, а според поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал“, обясни тя.

„Надяваме се, че дискусията, която се породи от този случай, ще доведе до полезни бъдещи решения и мерки, за да не се случва това, за което се борим – да няма родители като нас“, допълни Арсов. Според него съдия Петров се е опитал в изказването си по всякакъв начин да докаже, че той е прав. „Не може той да не спазва закона“, каза Арсов.

Припомняме, че миналата седмица Прокурорската колегия изслуша двама прокурори относно съмнения за натиск върху съдия Мирослав Петров.

Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase