Главният прокурор: Дори и Харизанов да е извършил престъпление, то не е от национално значение

"Кой точно е господин Харизанов, че това обвинение за престъпление от преди 11 години за кражба става национален проблем?"

Такъв въпрос зададе пред журналисти главният прокурор Борис Велчев, цитиран от Агенция "Фокус".

Поводът са досъдебните производства, които се водят в прокуратурата срещу Георги Харизанов - отстранения председател на съвета на директорите на "Напоителни системи" ЕАД.

Той е разследван по дело за кражба на 50 хиляди долара и е обвиняем по дело за заплаха за убийство.

Освен това Харизанов има условна присъда от две години за рекет, изтекла преди назначението му в "Напоителни системи".

Главният прокурор обаче не смята, че това е тема от национално значение.

Няма данни, че престъплението, в което го обвиняват, е свързано със службата му, заяви Велчев.

Аз не мисля, че кражба, макар и на 50 хиляди долара от преди 11 години, наистина е престъпление с национално значение, каза още той.

По повод факта, че обществото разбира късно за тези водени досъдебни производства срещу Георги Харизанов, Велчев обясни, че прокуратурата не е информационна агенция.

Главният прокурор каза, че Харизанов вече е реабилитиран и затова има свидетелство за съдимост.

"След определен срок от време лицето се води неосъждано.

Така е с всички граждани, не само с г-н Харизанов. Той се води юридически неосъждан", каза главният прокурор.

Велчев окачестви изказването на своя заместник Валери Първанов в дискусия за промени в наказанията за причинители на смърт при тежки катастрофи, като такова с две грешки.

По-рано през седмицата Първанов обоснова пред национално радио условните присъди в случай на смърт при катастрофа с препълнените затвори.

По думите на Първанов в момента в българските затвори имало 11 хиляди души при предвидено място за 4000.

Според главния прокурор Валери Първанов не е преценил правилно аудиторията и аргументите си, изказвайки се по темата.

Велчев отрече да има спор между прокуратурата и МВР за това дали наказанията да бъдат завишени, тъй като прокуратурата нямала законодателна инициатива.