Пл ламентарната Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и професионална етика реши да изпрати преписката за консултантските договори на Ахмед Доган за проекта „Цанков камък" във Върховния административен съд.
Според комисията са налице данни за конфликт на интереси по отношение на Ахмед Доган.
"За" това решение гласуваха ротационният председател на комисията Димо Гауров от Синята коалиция, Николай Коцев от ГЕРБ и Валентин Николов от "Атака".
Валентин Николов от "Атака", който поема ротационното председателство на комисията от септември, заяви, че
още в началото на есенната сесия ще се занимаят по конкретно със сключените от Ахмед Доган договори, получените суми,
платеният ДДС, както и има ли търговия с влияние. Смятам, че трябва да излезем с решение по тези въпроси, така че нещата няма да спрат само до тази констатация за конфликт на интереси, каза Николов и добави, че това ще е добре и за Ахмед Доган, защото ако няма извършени нарушения ще се изчисти името му.
Камен Костадинов от ДПС се опита и днес да убеди депутатите в невинността на своя лидер или поне да отложат комисията за след лятото, но не успя.
Костадинов обвини Гяуров, че е политизирал въпроса
с изказванията си от вчера за договорки между ДПС и ГЕРБ.
Днешното заседание беше свикано по молба на министър-председателя Бойко Борисов. Пред Гяуров премиерът е заявил, че няма никакви политически уговорки с ДПС и е настоял преписката за конфликт на интереси срещу Ахмед Доган да бъде разгледана още днес.
Вчера заседанието на комисията беше отложено заради липса на кворум, а днес е последният работен ден на Народното събрание преди ваканцията.
Според Гяуров по хонорарите на Ахмед Доган за проектни проектни проучвания за Цанков камък има "хляб за прокуратурата".
Освен това
може да се говори за пране на пари и търговия с влияние,
каза снощи Гяуров пред журналисти. Той определи консултантските договори на Доган като "правно нескопосани, съставени за да прикрият, че парите всъщност се предоставят за нещо друго".
В доклада се предлага лидерът на ДПС Ахмед Доган да бъде предаден на Върховния административен съд, който да му наложи наказание заради укрит конфликт на интереси покрай скандалния хонорар от 1 млн. евро като консултант на проекта за хидровъзел "Цанков камък".
Според Гяуров преписката трябва да бъде изпратена на Върховния административния съд за установяване на конфликт на интереси.
Според доклада през 2008 г. Доган е взел хонорар от 1 млн. евро, или 1 955 830 лв., след като са удържани данъците. Парите са по четири договора, подписани и отчетени на една и съща дата. Те са парафирани на 7 януари 2008 г. и отчетени на 15 декември 2008 г. Получени са от Института по строителство и минно дело.
"Дълго време търсихме има ли държавен дял в този институт и накрая от Агенцията по приватизация ни изпратиха записки, от които се вижда, че е ликвидиран на няколко поредни сесии от масовата приватизация между 2002 и 2004 г.", обяснява днес пред в. "Сега" Елеонора Николова, експерт в комисията, бивш народен представител.
От министерството на икономиката обаче не успели да предоставят документ как точно принципалът се е отказал от дела си. При създаването на института акционери в него са "Минстрой Холдинг" АД (част от бившата "Мултигруп") и Държавната комисия по енергетика, чийто правоприемник е министерството."
Ахмед Доган се е намирал в икономически зависимости от института и фирмата "Минстрой". Като лице, заемащо публична длъжност, той е бил длъжен да посочи данни за свързани лица, към дейността на които има частен интерес, но не го е направил", пише в доклада.
В случай че вината на Доган бъде доказана, законът предвижда да му бъде наложена
глоба от 1000 до 3000 лева, а ако съдът прецени, може да конфискува сумата, изплатена за консултантска дейност за "Цанков камък",
възлизаща на 1,950 млн. лева, конкретизират агенциите.
Пращат Доган на съд заради "Цанков камък"
Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и професионална етика изпраща във ВАС преписката за консултантските договори на лидера на ДПС за „Цанков камък"
30 юли 2010, 12:48
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!