Пв вдивският окръжен съд наложи мярка за неотклонение "задържане под стража" на Пламен Кръстев и Дарина Порязова, извършили грабежи след упояване на потърпевшите.
Двамата са обвинени в това, че на 22 октомври са упоили възрастна жена с шоколадови бонбони пияни вишни, след което отнесли плазмения й телевизор, личната й карта, мобилен телефон и 80 лв.
Деянието е извършено при условията на опасен рецидив, постанови съдът. Двамата са обвинени в тежко умишлено престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода.
Служители от Второ РУП в Пловдив задържаха вчера 40-годишният мъж от Брацигово и 21-годишната жена от Пловдив.
Схемата за измама с кодовото име "пияни вишни" всъщност се оказва
добре известна на полицията, тъй като преди десетина години възрастни
хора са обирани по същия начин.
Задържаният преди дни 40-годишен
Пламен Кръстев се оказва авторът на същата измама, извършена преди
десетина години в Пловдив. Бил е осъден на 11 години затвор, излязъл е
на свобода през май тази година и отново вкарал схемата в действие. За
своя съучастничка привлякъл и приятелката си Дарина Порязова.
По данни
на полицията обирджиите набелязвали жертвите си от обяви във вестниците за даване на
квартири под наем. Пред
възрастните хора двамата се представяли за брат и сестра.
При огледа на
апартаментите единият вадел кутия с бонбони и черпел за рожден ден. В
бонбоните обаче предварително били сложени две упойващи вещества, които
приспивали жертвите за часове. През това време са извършвани обирите.
Заради събраните факти, сочещи двамата като безспорни извършители на престъплението, съдът ги остави в ареста. Обирите са изключително дръзки и крият опасност за здравето на
възрастните хора.
Ако
Пламен бъде признат за виновен за грабеж при опасен рецидив,
наказанието е от 5 до 15 години затвор. Дарина пък може да отиде зад
решетките за 3 до 10 г.
Събраните до момента доказателства водят до извода, че те са извършили деянията и има реална опасност да се укрият или да извършат друго престъпление, обясниха днес от съда, но определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд.
Източник:
БГНЕС - архив
