С пециализираното звено „Антикорупция“ при СГП предаде на съд Румяна Ченалова за престъпление по служба и за документно престъпление, съобщиха от прокуратурата.
От там посочват, че в качеството си на докладчик по дело образувано по молба на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ ООД „не е изпълнила служебните си задължения, с цел да набави облага за „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ ООД“. В този период, между юли 2013-та година и януари 2015-та, Ченалова е била съдия от Софийския градски съд.
Прокуратурата уточнява, че въпросната компания е подала иск срещу Националната електрическа компания (НЕК), като е претендирала за плащане плащане на сумата от 6 459 922 лв.
„Исковата молба е била нередовна, тъй като не е била платена дължимата държавна такса в размер на 258 396 лв. Въпреки това съдия Румяна Ченалова е насрочила за разглеждане търговското дело и е допуснала поисканото обезпечение до размера на главницата - 6 459 922 лв. В резултат на това сметките на НЕК са били запорирани до размера на сумата, искана от „Обединени Енергийни търговци“.
Според обвинението това е нанесло щети на НЕК, тъй като заради запора „дружеството не е могло да оперира в търговската си дейност с незаконно запорираната му сума в посочения размер“.
Ченалова на разпит по ново дело, този път търговско
Нов запис на Янева и Ченалова: Службите са си на ДПС
Според събраните доказателства целта на Ченалова е била от една страна „да набави имуществена облага за ищеца“, като се цитират невнесените държавни такси за разглеждане на исковата претенция.
„От друга страна е целяла да създаде привилегия за това дружество - да насрочи и разглежда търговското дело въпреки нередовността на исковата молба“.
В хода на разследването е установено още, че „на 22.04.2014 г. съдия Ченалова е съставила официален документ с невярно съдържание. Документът представлява протокол от проведено открито съдебно заседание от същата дата, по посоченото по-горе търговско дело, за поправка и допълване на протокол от заседание от 26.03.2014 г“.
Според прокуратурата, „въпреки, че не отговаря на действителността, Ченалова удостоверила в протокола, че при проведено съдебно заседание през 2013-та година, пред съда били представени три броя фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото“.
От там посочват, че целта на съдия Ченалова е била „този документ – протоколът от съдебно заседание, да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства“.
Предстои насрочване на делото в Софийския градски съд.
