Комисията по земеделието и горите в НС днес прие новите промени, по които е постигнат консенсус с природозащитниците в Закона за горите почти без никакво обсъждане на първо четене с 12 гласа -"за" и 5 - "против", предаде БГНЕС.
От новия законопроект отпада оспорваният чл. 54, обясни председателят на комисията Десислава Танева.
Той се отнасяше за строежа на ски писти и съоръжения в горски територии и земеделски земи без промяна на предназначението им.
За строежа на такива съоръжения остава старият режим - с промяна на предназначението.
Депутатът от КБ Спас Панчев предложи по време на краткия дебат да не се претупва новият законопроект и подчерта, че в новите текстове няма достатъчно аргументация. Той заподозря, че по така наречения казус "промяна на предназначението" има отново възможност за пробив и то в частните гори, но е направено прикрито.
Надявам се новите промени в Закона за горите, по които има постигнат консенсус, да влязат възможно най-бързо в парламента, още другата седмица, заяви Танева след заседанието.
В този законопроект
има много текстове, които засягат дейността на държавните горски предприятия,
и е добре да бъде приет, за да може дейността им да се извършва нормално и ефективно и да си изпълнят плановете за годината, каза тя.
Не е само отпадането на чл. 54, някои други текстове също са коригирани съгласно споразуменията, които постигнахме с неправителствените организации, посочи Танева.
Част от горския фонд, собственост на физически лица, е възстановен с реституцията, огромна част от тези хора са с ниски доходи, а това създаваше разходи.
В същото време притеснението на природозащитниците беше рискът от изсичане, от гола сеч на тези терени, така че стигнахме до консенсус, който приеха двете страни и го внасяме в изменен вид, допълни Танева.
Второто подобрение е по повод стопанисването на горите в корекциите на реки. Те остават да се стопанисват като горски територии по съответния ред, определен в наредбата на Министерството на земеделието и храните.
"Кое е притеснителното тук? Спомнете си закона за ГМО, решението за шистовия газ, решението и поведението на правителството за АКТА, сега - Закона за горите, как махалото на държавното управление минава от единия край на другия", коментира след заседанието на земеделската комисия и депутатът от КБ Георги Божинов.
Плашещото е, че няма праг на компетентност у хората, които управляват България, за да могат да отчитат груповите и националните интереси, отбеляза той.
Междувременно от "Витоша ски" АД излязоха с официално съобщение, в което твърдят, че
зад протестите на еколозите прозират недостойни икономически интереси.
В него пише:
"По промените в
Закона за горите се каза много, но ясно стана едно: еколозите не защитават
екологични, а икономически интереси. Защо - защото искат да бъде намален горския фонд, от него да се изключват територии,
които да се урбанизират и Витоша да се застрои, или да не се случва
нищо. Това вече е неоспорим факт, който
всеки трезвомислещ човек може да види.
В нашия случай всички ангажименти по приватизационния договор са извършени, отчетени и приети по съответния законов ред. В началото на тази година самата Столична община след нарочна проверка заяви, че нашите задължения по договора са изпълнени стриктно.
Подчертаваме,
че спирането на лифтовете не е по наша вина
и се наложи единствено заради
последствията от приетия през 2011 г. закон, под диктовката на същите
самообявили се "природозащитници".
Жителите и гостите на столицата не заслужават днешното абсурдно положение, за което не носим отговорност и което искаме да разрешим съвместно с държавата и общината в духа на закона и в интерес на гражданите. Като собственици, от една страна, и жители на столицата, от друга, ние сме последните, които бихме желали съоръженията на Витоша да не работят.
Абсурдно е да се смята, че за нас е човешки поносимо и икономически изгодно да гледаме как вече година съоръженията не работят, а персоналът ни бездейства!
Ние сме първите, които ще направим всичко необходимо съгласно закона за правилното използване и развитие на инфраструктурата в планината."
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!