Младен Червеняков: Станишев да подава оставка

О�а �авка на сегашното управление на БСП и формиране на временно ръководство поиска Младен Червеняков в предаването на Би Ти Ви (bTV.bg) "Тази сутрин".

Досегашният депутат се провали в Монтана и не е избран в 41-ото Народно събрание.

Той уточни, че кризата на политическата система се проявила на тези избори в три много уродливи явления - купуване на гласове, мутризация на част от политическия живот на страната, кризата на традиционните партии.

"В опозиция ние трябва да решим първо вътрешнопартийните си проблеми - оставка на сегашното ръководство, формирането на временно ръководство, което да подготви извънреден конгрес", посочи той и добави, че на БСП е необходим задълбочен разговор на всички партийни нива.

„Време е да започнем да си говорим", каза Червеняков.

"За мен е очевидно, че мажоритарният вот в България не се състоя. Не може да има такива резултати, сравнявайки кандидатите на определени избираеми райони. Цяла България беше облепена с портретите на Бойко Борисов.

Аз се чудех в Монтана с кой се състезавам

- с д-р Цеков или с Бойко Борисов. Той е победил в 26 избирателни района, но законът не му позволява да се явява в 26 избирателни района", заяви още Червеняков.

"Ние днес виждаме Иван Костов, който имаше процент, процент и нещо влияние като политическа партия да участва в управлението на страната, да дава рецепти за нейното развитие.

Аз поздравявам господин Костов за неговия успех. 15-те депутати са на „Синята коалиция", но аз говоря за неговата формация Демократи за силна България, която имаше влияние около процент и половина.

Говори за мафия, за връзка на политическата система с организираната престъпност, като забрави да каже, че девет министри бяха освободени по времето на неговото управление, поради връзка с тази престъпност", каза Червеняков.

И добави: "Не бива да казваме, че ако има такава връзка тя започва от вчера. Разбира се, когато участваш в едни коалиционни преговори за управлението на страната, това дава друго самочувствие, но човек трябва да се опитва да се придържа малко повече към фактите и към реалностите."

Коментирайки провала на БСП, Младен Червеняков казва: "Ние имаме два варианта за обяснения. Единият е да вземем някои тактически грешки, които се допуснаха в изборите, като мажоритарния вот, промените в законодателството, затруднението за регистрация на определени политически сили, кампанията, изказването на наши коалиционни партньори и да се плъзнем по тази плоскост. Да, то имаше значение.

Но то задълбочи сериозния проблем. Сериозният проблем е кризата в политиката на БСП. И това, което е важно да се знае, е, че тази политика в продължение на последните 10 години може да се оприличи като политика на нищо правене, политика на конформизъм, политика на участие във властта на всяка цена.

Доведе до три много сериозни последици. Първата последица е във вътрешнопартиен аспект. Това е разпад на структурите, липсата на ясни принципи и морал на партиен живот и, между другото, много партийни организации от страната в момента изразяват недоволство от това, че техният глас не се чува.

Вземането на решенията на централните органи на партията поради неясни съображения, формирането на ръководство не като отбор, обединен около политика, а поради някакви тънки сметки и баланси, изцяло липсата на дискусия в самата партия.

Аз не си спомням Висшият съвет в последните 10 години да е дискутирал сериозно и задълбочено който й да е било важен въпрос за политиката на партията..."

Големият на проблем на БСП е, че във всичките години на прехода, тя не стана инициатор на нито една от големите промени, които са направиха, продължи Червеняков.

"Твърде често нашата политика се развиваше на принципа не-не-не-да и по отношение на членството ни в НАТО, и по отношение на приватизация и т.н. Аз си спомням загубата на цялата първа година на управление по времето на Виденов, когато се опитахме да оздравим икономиката чрез административни мерки.

Резултати не бяха лоши, между другото, тогава. Ние дадохме средна работа заплата по-висока от тази, която Костов след 4-годишно управление и ръст на производство с 15%.

Тогава обаче

хората ни изгониха с камъни поради редица натрупани проблеми,

които трябваше да бъдат решавани. Примерно, банковата система 1994 г. беше декапитализирана с 330 млрд. Но, тогава ние започнахме някакви реформи.

Започнахме масовата приватизация, касовата приватизация, ликвидацията на губещи предприятия, финансово оздравяване на редица предприятия, започнахме ликвидация на губещи банки.

Така че всичко това, което е необходимо да се кажа, е, че БСП се нуждае действително да стане един генератор на политиката в нашата страна, да стане водещ фактор в тази европейска ориентация на страната", подчерта Младен Червеняков.

Според него БСП е отстъпила от редица свои постановки без да даде обяснение защо го прави. "Често пъти демонстрирахме арогантност, консумация на властта и това са неща, които трябва честно да си ги признаем. И проблемът, който стои пред БСП, е как да се преодолее тази криза", призна Червеняков.

Той твърди, че

БСП е "някак си парцелирана на кланове".

"Всеки един се бореше срещу другите, по някакъв начин заемаше територия и те не работеха за интересите на холдинга. В редица случаи действително имаше опити, някой път успешни, някои партийни структури да бъдат обусловени от определени финансови интереси. И това е големият проблем - как ще го преодолеем това положение.

Въпросът не е само за оставки, за лидера и т.н. Проблемът даже не е в Сергей Станишев. В крайна сметка и той малко или много е продукт на тази политика, но без яснота и без задълбочен откровен разговор във всички партийни структури по цялата тази проблематика - каква е нашата политика, с кого и защо я провеждаме - ние рискуваме загуба на идентичност и да обречем лявата алтернатива в България на много сериозна криза," заяви Младен Червеняков.