Пак скандал с доклада на Комисията за защита от дискриминация

Н�о �одното събрание отново, както и през миналата година, отхвърли годишния отчет за дейността на Комисията за защита от дискриминация (kzd-nondiscrimination.com) за 2009 г.

Председател на тази Комисия е членът на ръководството на ДПС и бивш депутат Кемал Еюп.

След прегласуване, с 86 гласа "за", 39 "против" и петима въздържали се, документът не бе приет.

Прегласуването се наложи, защото при първото гласуване депутатите не разбраха какво предложение подкрепят и затова резултатът беше 56 гласа "за", 38 "против" и 27 въздържали се, с което докладът бе приет.

По време на дебата в пленарната зала, който се водеше най-вече между народните представители от "Атака" и ДПС, бяха разменени обидни реплики и председателката Цецка Цачева прекрати заседанието.

Волен Сидеров нарече ДПС антибългарска, антидемократична и антиевропейска партия

от трибуната в пленарната зала.

Председателят на "Атака" попита какво правят турски депутати и кметове от Турция на митинга вчера в Джебел.

В характерния си агресивен стил, в кулоарите Сидеров обясни необходимостта от прекъсване на пленарното закседание с това, че Михаил Миков от БСП, както и друг път се изказал "недобре изтрезнял, а колегата му му Ивелин Николов бил "известен с мархмурлука си и с това, че бие шамари на своите съпартийци".

Според зам.- председателя на групата на "Атака" Павел Шопов, комисията е излишна и трябва да бъде закрита, а от ДПС заявиха, че комисията е създадена в отговор на изискване на Европейския съюз.

Четин Казак от ДПС посочи, че мандатът й изтича и има възможност да бъде променен персоналният състав. Алиосман Имамов, също от ДПС, подари на ПГ на "Атака" екземпляр от Европейската конвенция за правата на човека.

Според Кирил Гумнеров от "Атака", комисията е превърната от ДПС в негов политически инструмент и затова колкото повече от партията на Доган я защитават, толкова по-трудно защитима става тя.

Симптоматично е, че в един доклад основният дебат е за или против дейността на една политическа сила, заяви Мая Манолова от БСП. По думите й депутати се обиждат на етнически признак, което е доказателство за необходимостта тази комисия да съществува.

Манолова нападна депутатите от Синята коалиция, че при този дебат "мълчат гузно", а би трябвало да защитават човешките ценности. Манолова твърди, че 20 неправителствени организации подкрепят дейността на комисията.

Според отчета в комисията за миналата година са постъпили 1039 сигнала и жалби. За сравнение през 2006 г. броят им е бил 289, през 2007 г. - 645, а през 2008 г. - 738. Глобите и имуществените санкции, внесени в държавния бюджет за целия петгодишен период от дейността на комисията, са 72 461 лв.

През тази година Комисията ще получи дотпълнителни средства от ЕС, тъй като била кандидатствала успешно по четири европейски проекта.

Миналата година комисията също бе остро критикувана в парламента. Посочено бе, че харчи над 5  млн. лв бюджет, без да знае  всъщност за какво е била създадена.

Депутати от „Атака" и ГЕРБ казаха тогава, че комисията е пълна с турци. "Тя не е политизирана, а етнизирана. Тя е пълна с турци, вероятно има и цигани. Нищо лошо, нищо лично, обаче не може да няма българи", заяви на 22 октомври 2009 г. Станислав Станилов от "Атака".

България има нужда от орган, който да следи за спазването на Закона за защита от дискриминация,

коментира днес Кемал Еюп пред журналисти. Той посочи, че наистина всеки има право да сезира и съда, но за последните три години съдът е бил сезиран общо 25 пъти по Закона за защита от дискриминация, докато в комисията има над 250 преписки всяка година и още толкова решения.

Еюп изрази удовлетворение, че правителството е оттеглило законовите промени, с които намалява състава на комисията от девет на петима членове и е решило да внесе проект, който предвижда съставът да бъде от седем души.

Нашият мандат изтече, но пожелаваме успех на следващите, които ще ни заместят, важното е органът, който с толкова труд сме създали и е работещ, безпристрастен и независим, да продължи да работи по същия начин, отбеляза Еюп.

Той твърди, че не е вярно, че Комисията за защита от дискриминация е била създадена само за малцинствата. В над 35% от случаите оплакванията били свързани с правото на труд, на второ място са жалбите от хора с уврежданията, на трето - за дискриминация по възраст, а етническите жалби са на четвърто място като брой.