Скандал между социолози в ТВ ефир

Социолозите Мира Радева и Боряна Димитрова се сдърпаха в ефира на Би Ти Ви.

Това стана, след като Боряна Димитрова от "Алфа Рисърч" обвини агенцията на Радева - МБМД, в изкривени резултати от социологическо проучване.

Димитрова цитира проучване в планинските райони на МБМД, според което анкетираните смятат, че протестиращите на Орлов мост "не са добре с главите".

Няколко дни по-късно МОМН дава на МБМД поръчка за изследване на обществените младежки политики, каза още Боряна Димитрова.

По думите й въпросът е дали има връзка с услужливите изследвания и спечелването на обществените поръчки.

Димитрова каза още, че от "Алфа Рисърч" са поискали протокола за отдаването на тази поръчка от конкурентната фирма на Радева, но той им бил отказан.

Атаката от Димитрова вбеси Радева, която заяви, че е огорчена от колежката си, "която е готова да хвърля кал върху колегите си".

"Аз не съм от министерството и не знам защо не са предоставени протоколите. Понеже Боряна Димитрова смята, че трябва да спечели 100% от всички поръчки и затова ни атакува сега", каза още Радева.

Това е единствената поръчка, която сме спечелили от една година, каза още шефката на МБМД. Тя призна, че рекламна агенция е поръчала изследването сред жителите на планинските райони, посветено на промените в Закона за горите.

В студиото на Би Ти Ви социолозите коментираха предложението на депутата Яне Янев да има необходимата прозрачност кой финансира социологическите изследвания, както са осветлени формите на финансиране на партиите.

Има злоупотреба със социологически данни, а това оказва влияние на общественото мнение

и има проблем, коментира Боряна Димитрова. Според нея обаче въпросът не е дали е платено, а дали са изкривени резултатите.

Мира Радева обаче коментира, че има задължение на социолозите към своите контрагенти и без тяхно желание не може да се публикуват източниците на финансиране.

Боряна Димитрова репликира, че политическите партии по закон са задължени да декларират на кого са възложени проучванията.

Темата за предложението на Яне Янев бе обсъдена в предаването на БНР "Преди всички".

"Нямаме нищо против мярката, предложена от Яне Янев, агенциите и в момента са длъжни да декларират пред Сметната палата договорите си с политически партии от предизборните кампании", коментира Геновева Петрова от "Алфа Рисърч".

За нея по-сериозният проблем обаче е дали подобна мярка ще прекрати практиката да се разпространяват проучвания, чиято цел не е да информира обществеността за нагласите на избирателите, а да направи определени политически внушения. Тя се съмнява, че подобна мярка би прекратила тази практика. Проблемът не е само в това кой прави проучването, а и в това как то бива разпространявано, подчерта още Петрова.

Според Юлий Павлов от Центъра за анализи и маркетинг идеите на Яне Янев не заслужават сериозно обсъждане.

"Нали не си правите илюзии, че изследването непременно трябва да бъде поръчвано от политическа сила. Какво пречи изследването да бъде поръчано от Иван Василев Петров, който е безпартиен и който след това ще продаде това изследване или ще го подари на която си иска политическа сила", коментира Павлов

Според него такова нововъведение няма да доведе до нищо.