Натиск върху "Господарите", от обществен интерес ли е моралът в църквата

Р епортаж в предаването "Господари на ефира", показващ моменти от личния живот на български монах, предизвика остра обществена полемика.

Историята

На 2 февруари (четвъртък) в предаването беше показан видеоматериал, разкриващ сексуалната ориентация на монах Филарет. Източник, който през 2013 г. разкри за разврата в Троянския манастир, представи нови доказателства за похотливото поведение на част от българските духовници.

В случая монах Филарет (с прякор кака Филка) и източникът на "Господари на ефира", който запазва в тайна самоличността си, се срещат в сайт за запознанства между мъже.

Духовното лице има регистрация в няколко подобни сайта, в които търси партньор за секс, дори и срещу заплащане.

Припомняме, че през 2013 г. монах Филарет категорично отрече скандалните разкрития за Троянския манастир.

В предаването беше показана възстановка на реален разговор между монах Филарет, който към момента живее в църква в Лом, и друг мъж. Двамата си уговарят среща за секс в апартамент, с който разполага духовното лице, а той от своя страна не скрива самоличността си.

Тази вечер (понеделник) "Господари на ефира" ще излъчат продължението на срещата между монах Филарет и непознатия мъж.

Някои обаче се противопоставиха на излъчването на материала в предаването по NOVA.

Цялото предаване на "Господари на ефира" от 2 февруари може да гледате във видеото:

Реакциите

От Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) - България изпратиха отворено писмо до предаването и телевизията, според което репортажът представлява "недопустима намеса в личния живот на гражданин" и е "силно хомофобски по своя характер".

АЕЖ припомня чл. 16 (2) от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), който позволява доставчиците на медийни услуги да включват в предаванията си информация в публичен интерес относно личния живот на граждани...,чиито решения имат влияние върху обществото.

Според АЕЖ обаче "едва ли разкриването на интимни подробности от живота на свещеник може да бъде оправдано с легитимен обществен интерес, при условие че той не е извършил никакво закононарушение".

От АЕЖ настояват "Господари на ефира" да не излъчват продължението на репортажа тази вечер.

Радослав Стоянов - експерт "Анализи и комуникации" в Български хелзинкски комитет (БХК), също осъди скандалния репортаж и обвини предаването в стартиране на "кампания за публично опозоряване на хомосексуални свещенослужители".

Радослав Стоянов е активист за равноправието на лесбийките, гейовете, бисексуалните, трансполовите и интерполовите хора (ЛГБТИ) от 2008 г. насам.  През 2012 г. получава наградата "Активист на годината" в рамките на наградата "Човек на годината 2012" на БХК а от март 2013 г. е и част от екипа на неправителствената организация.

Според Стоянов "посланието, разпространено от предаването, е че хомосексуалните мъже не бива да имат право да служат в православните храмове. Това е неетична кампания за опозоряване на гей мъжете в православната църква, а излъчването на записа е противоправно".

В интернет започна петеция под наслов "Господари на ефира, извинете се!"

Подписалите петицията настояват "отвратителното унижаване на хомосексуални хора в ефир, били те и монаси, да спре"; "да не излъчват втората част на "порното" и вместо това от шоуто да се извинят на монасите и на зрителите за скандала".

Други пък подкрепиха предаването и скандалните разкрития на действията на духовните лица, които екипът прави

Пламен Славов, редактор на блога ПЛАМЕНАРСКИ НЮЗ, даде противоположен отговор на въпроса, защо действията на монах Филарет са тема от обществен интерес. 

"Граждани, чиито решения имат влияние върху обществото" 

е достатъчно основание свещенослужителите от Българската православна църква (БПЦ) да бъдат квалифицирани под този знаменател и всяко тяхно действие оказва съществено влияние върху обществените нагласи не само у нас, но и във всички християнски държави", смята Пламен Славов и обвини БХК в ограничаване свободата на словото в българските медии.

Според други мнения този репортаж е срещу демагогията

"Защото именно БПЦ насажда омраза с натрапчивото говорене на нейни представители по медиите, което варира от анатемосване и сатанизиране на хомосексуалните, през безумните твърдения, че хомосексуализмът е болест и настояване че трябва да бъде "лекуван", до (поне невраждебното) отношение, че това са повредени хора и трябва да се отнасяме към тях със снизхождение и милост", смята Мария Ласкин.
 

Позицията на Светия синод

В официално опровержение в сайта на Българската православна църква (БПЦ) Александра Карамихалева се разграничи от думите, "които са ѝ били приписани от "анонимния източник" на "Господари на ефира".

Източникът в предаването заяви, че иска реакция от патриарх Неофит, а не от пиарката на Светия синод Ал. Карамихалева, защото обикновено тя казва: "Ако изгоним всички гейове, ще останем без монаси в църквата".

В опровержението пише още, че "измежду подвизаващите се в българските манастири има изключително достойни личности с безупречен монашески живот. 

От случаи на непристойно и неподобаващо за духовници поведение на отделни личности не бива и не може да се правят изводи изобщо за моралния облик на монасите в БПЦ и да се очерня публично православното духовенство".

Припомняме, че през лятото на 2016 г. патриарх Неофит заклейми гей парада "София Прайд" и дори го определи като "натрапвана пропаганда и публична демонстрация на хомосексуализма като начин на живот".

В съобщение, разпространено от пресцентъра на БПЦ, патриарх Неофит спомена и цитат от Библията, в която се твърди, че "от Бога, Който е сътворил човека като мъж и жена (Бит. 1:28) е даден и вложен нравствен закон: мъжът и жената да се свързват в свещения и благословен съюз на брака, мъжкото и женското начало да се съединяват и в това общение и единение в любовта да възрастват към съвършенство“.