Прокуратурата иска имунитета на Кирил Петков и Божидар Божанов по дело за корупция

И .ф. главен прокурор Борислав Сарафов внесе в деловодството на 51-вото Народно събрание мотивирани искания за даване на разрешение за привличане към наказателна отговорност на двама народни представители – Б. Божанов и К. Петков, по предложения на Софийска градска прокуратура (СГП). Касае се за две отделни престъпления, извършени в различни периоди, съобщиха от прокуратурата.

Преди това Софийска градска прокуратура предложи на и. ф. главен прокурор да поиска снемане на имунитета на Кирил Петков и Божидар Божанов – народни представители в 51-ото Народно събрание, по досъдебно производство, водено от Комисия за противодействие на корупцията във връзка с обществена поръчка за близо 18 млн. лв.

"Продължаваме промяната" на протест заради арестувания сътрудник на Асен Василев

Предложенията са изготвени от наблюдаващ прокурор от СГП след проведено разследване и събиране на достатъчно доказателства, даващи основание за обосновано предположение, че действащите народни представители са съпричастни към извършване на конкретни престъпления от общ характер.  

В предложението е мотивиран извод за наличие на достатъчно доказателства, че Кирил Петков е извършил опит за принуда. Според събраните доказателствени материали на 2 октомври 2023 г., в заведение в София той е направил опит да принуди министъра на електронното управление Александър Йоловски, да извърши нещо противно на волята му. Народният представител с агресивен тон казал на Йоловски, че когато предприема действия да уволнява хора, които са назначени от Божидар Божанов, трябва да ги съгласува с последния, както и задължително да съгласува с него всичко, което прави като министър, включително важните стратегически въпроси, провеждането на обществените поръчки и всякакви процедури по възлагане, както и че всички важни решения трябва да взима след предварителното одобрение на Божанов, с когото следва да провежда ежеседмични срещи. Петков заплашил Йоловски, че ако не изпълнява нареденото от него, ще има негативни последици в служебен и личен план. Йоловски не се поддал на заплахите, посочва прокуратурата.

Депутатският имунитет: Защо е толкова важен?

За Божидар Божанов са събрани достатъчно доказателства, че на неустановена дата в периода от 20.05.2022 г. до 17.06.2022 г., в София, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – министър на електронното управление и възложител на обществена поръчка, нарушил служебните си задължения по Закона за защита на класифицираната информация и Правилника за неговото прилагане и по Вътрешните правила на Министерство на електронното управление за възлагане на обществени поръчки, като предоставил на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Инфраструктура на електронното управление“ (ИАИЕУ) файл на флаш памет, представляващ техническа спецификация и указал да бъде използвана за провеждане на обществена поръчка на стойност близо 18 млн. лв. с предмет „Внедряване на спешни решения за осигуряване на киберсигурността на мрежите и информационните системи на държавната администрация, обекти от критичната инфраструктура и стратегически обекти и предоставяне на услуги, свързани с разрешаване на киберинциденти“. Тази техническа спецификация била изготвена не от служител на МЕУ и в нарушение съответния ред, гарантиращ сигурността на информацията. Така се давало предимство на конкретно гражданско дружество по Закона за задълженията и договорите (представляващо консорциум на търговски дружества) чрез създаване на благоприятни условия при участие и класиране на дружеството за изпълнител на обществената поръчка.

"Всичко е уредено" Сенсей успокоява Кирил Петков

Според СГП целта на Божанов била да улесни и предостави преимущество на дружеството в обществената поръчка и така да набави облага за него. От деянието са могли да настъпят немаловажни вредни последици – да се разходват непрозрачно публични средства, да се създадат условия за нарушаване на конкуренцията в страната, да се разколебае авторитетът и доверието на гражданите в МЕУ. Случаят е особено тежък, тъй като се застрашава киберсигурността на държавната администрация и деянието е извършено от лице, заемащо длъжността министър.

Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase