На 27 октомври 2024 г. в България се проведоха предсрочни избори за 51-вото Народно събрание. Пет месеца по-късно не е ясно дали резултатите от изборите са верни. В изборната нощ беше обявено, че осем партии преминават 4-процентната бариера и влизат в парламента. Напрежението беше високо до последно за партия "Величие", която според ЦИК и изчисленията на резултатите, остана извън парламента - само с 21 гласа под необходимия праг, получавайки 3,999% от гласовете
Този резултат предизвика сериозни съмнения и обвинения в изборни нарушения, което доведе до оспорване на изборните резултати пред Конституционния съд от няколко партии.
Как се стигна до тук:
Резултатите от изборите и реакцията на "Величие": След обявяването на резултатите, "Величие" остана под 4-процентната бариера с минимална разлика. Лидерът на партията, Ивелин Михайлов, обяви намерението си да обжалва резултатите, призовавайки гражданите да подават сигнали за изборни нарушения и обвинявайки изборните органи в манипулация на вота.
Не само "Величие", но и други партии, включително "Има такъв народ" (ИТН), БСП и АПС, внесоха жалби в Конституционния съд, оспорвайки резултатите от изборите и настоявайки за повторно преброяване на гласовете.
На 26 ноември 2024 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество пет дела, всички с предмет оспорване на законността на произведените на 27 октомври 2024 г. избори за народни представители в 51-вото Народно събрание. Съдът обедини петте дела за общо разглеждане, информираха от институцията.
Съставът на Конституционния съд, разглеждащ делата, е с председател Павлина Панова и докладчици Янаки Стоилов и Соня Янкулова.
Решение на Конституционния съд: Съдът установи сериозни неточности в почти половината от проверените от него секции. Съдът провери как е отчетен вотът в 2204 секции от общо 12 920 в цялата страна. Това са около 17% от всички секции. Две експертизи бяха назначени и показаха, че в 46,75% от проверените секции е налице „промяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи, като отделно от това е налице промяна и в останалите съпоставяни данни“, според първата експертиза. Втората експертиза обхващаше 436 избирателни секции и установи, че в 35,78% „броят на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните избирателни комисии от проверените секционни избирателни комисии, не съответства на установеното от експертизата“.
Така, на 26 февруари 2025 г. Конституционният съд възложи на Централната избирателна комисия (ЦИК) да направи ново изчисление на резултатите от изборите и да определи ще има ли промяна в персоналния състав на 51-ото Народно събрание, и ако да – за кои народни представители.
Преизчисляване на резултатите: След решението на съда, държавната компания "Информационно обслужване" беше натоварена с преизчисляването на изборните резултати.
Лидерът на ГЕРБ, Бойко Борисов, заяви, че ако управляващото мнозинство загуби своята подкрепа след преизчисляването, правителството може да продължи като кабинет на малцинството или да започне преговори с "Демократична България".
Открити грешки в преброяването: Миналата седмица от „Информационно обслужване“ публикуваха писмото до ЦИК от 6 март, съдържащо констатации за възможни технически грешки при изготвянето на предоставените им в хартиен вид материали.
ЦИК реши да изпрати писмото на „Информационно обслужване“ до Конституционния съд.
Тогава заместник-председателят на ЦИК Росица Матева съобщи, че установените възможни технически грешки са разделени в три групи. В първата група са посочени две секции, в които има установени от експертите нулеви резултати за всички партии и коалиции. Във втората група са групирани пет секции, в които са установени нули. В третата група проблем е всъщност установеното от „Информационно обслужване“, че в изпратените на ЦИК 2204 хартиени носители на протоколи в табличен вид от КС има дублиране за 11 секции. Секционните комисии, които са проверени от експертите, са 2193, „Информационно обслужване“ ни пита как и кои протоколи за тези 11 секции да въведе, както и въпросите, поставени във връзка с другите две групи с констатирани проблеми, коментира Матева.
Според Росица Матева грешки е имало в 11 протокола. Установено е, че е имало и машинно, и хартиено гласуване в определени секции, но в протоколите липсва машинното. А в две секции е имало нулево въвеждане и при двете гласувания. В предаването "На Фокус" с Лора Крумова, Росица Матева каза, че са оказали на Районните избирателни комисии да съставят актове на онези председатели на избирателни комисии, които не са включили устройствата за видеонаблюдение. "Сигнализирахме полицията и прокуратурата за 7 секции, в който според ЦИК има данни за извършено престъпление – в община Гърмен, Огняново, Белица и други”, заяви Матева.
В резултат на тези събития, политическата обстановка в страната остана нестабилна, като се очакваше финалното решение на Конституционния съд относно законността на изборите и евентуалните промени в състава на парламента.
Безпрецедентното обръщение по Българската национална телевизия
Напрежението се покачи в понеделник вечерта, когато председателят на Конституционния съд Павлина Панова се възползва от правото си на извънредно обръщение по Националната телевизия и заяви:
Недопустимо е дейността на Конституционния съд да бъде поставена в зависимост от действия или бездействия на други държавни органи.
Според Павлина Панова, след като на 26 февруари КС е възложил на ЦИК да извърши необходимите преизчисления, от Комисията на три пъти са отправяли различни въпроси, на които съдът е отговарял незабавно. "Въпреки това днес, 10 март, след 18:00 часа КС беше уведомен, че ЦИК продължава да не изпълнява възложената ѝ задача, защото „Информационно обслужване“ е предало на Софийска градска прокуратура предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройствата без разрешението на КС", каза Панова. По този начин се възпрепятства дейността на КС за приключване на делото по оспорване на законността на изборите, заяви тя.
Павлина Панова каза още, че единствено и само Конституционният съд може да извърши преценка на законността на изборите за народни представители и всички държавни органи са длъжни да му оказват пълно съдействие, а не да препятстват дейността му.
Във вторник сутринта от "Информационно обслужване" изпратиха официална позиция до медиите по въпроса защо бяха иззети материалите от преизчисляването на изборните резултати в част от секциите. Вчера те трябваше да предоставят данните на ЦИК. Вместо това стана ясно, че са изискани от Прокуратурата. Според източници на NOVA това се е случило заради сигнал, подаден от самото дружество, за липсващи бюлетини в седем от секциите.
От „Информационно обслужване” съобщават, че не са предоставяли на Софийската градска прокуратура протоколите, изпратени от Конституционния съд, нито техни копия. Компанията върнала на ЦИК всички изходни документи, получени от комисията, които са предоставени от КС. В позицията се твърди още, че от „Информационно обслужване” не разполагат с копия или оригинали на тези протоколи.
Цялата позиция можете да прочетете ТУК.
Конституционният съд е в готовност почти незабавно да постанови съдебно решение след като получи данните от ЦИК. Тази готовност се затруднява от бездействието на ЦИК и "Информационно обслужване", настоя в интервю за БНР председателят на Конституционния съд Павлина Панова.
Извънредно заседание в Народното събрание
Председателят на Народното събрание доц. Наталия Киселова свиква извънредни Председателски съвет и заседание на Народното събрание.
Те ще се проведат днес от 13.00 ч. и от 14.00 ч. На парламентарното заседание ще бъдат изслушани ръководството на ЦИК и на „Информационно обслужване”.
ДАНС и СГП започват проверка за изчезналите бюлетини от изборите
Софийската градска прокуратура извършва проверка във връзка с липсващи бюлетини от последните проведени избори за Народно събрание. Прокурорската преписка е образувана на 7 март по сигнал на „Информационно обслужване” АД. По случая е възложена проверка и на Държавна агенция „Национална сигурност”.
Градусът на напрежението продължи да се вдига след публична кореспонденция между Прокуратурата и Конституционния съд
В Конституционния съд (КС) е постъпило искане от Софийската градска прокуратура, съобщиха от съда на сайта си.
Искането е постъпило в понеделник, 11 март, в 10:00 часа е подписано от прокурор Виолета Марчева.
С него от КС се искат редица документи - жалбите на политическите партии по повод резултатите от последните парламентарни избори, решенията и мотивитеq с които е образувано делото.
От прокуратурата искат и правилатаq по които да работят експертите, включително при определянето кои бюлетини са действителни, кои не, по какви критерии се приема тяхната работа.
Държавното обвинение е изискало правилата при изискване на изборните книжа от Централната избирателна комисия (ЦИК) и общинските администрации, включително образци на приемо-предавателни протоколи/констативни протоколи.
В кореспонденцията до КС се иска информация кой или кои членове от Конституционния съд или експертите са определили кои изборни книжа да се представят при изготвяне на оценката от експертите и писмата, с които са изискани от ЦИК /Общинската администрация изборните книжа.
От прокуратурата са изискали всички приемо-предавателни протоколи/констативни протоколи, с които са получени изборните книжа.
В кореспонденцията е изискан резултатът от работата на експертите - протоколи, записи от срещи, има ли уточнения за уеднаквяване на работата, причини за привличане на криминалисти, правила за тяхната работа, експертизата на криминалистите.
Отговорът на Конституционният съд не закъсня
Отново на сайта на съда бе разпространен отговор.
На 11.03.2025 г. в 10 часа в Конституционния съд беше получено Ваше искане №6508/2025 г., с което искате да Ви бъдат изпратени на адрес: гр. София, бул. „Витоша" №2 на вниманието на наблюдаващия прокурорска преписка №6508/2025 г. документи и информация по висящото конституционно дело №33/2024 г. Уведомяваме Ви, че Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт орган, който се ръководи само от разпоредбите на Конституцията и от Закона за Конституционен съд чл. 1, ал. 2 от Закона за Конституционен съд. Дейността на Конституционния съд е уредена и в Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд. В съответствие с тези правила подлежащата на публикуване информация по конституционните дела до произнасянето на Съда се оповестява на интернет страницата на Конституционния съд. Поради изложеното Конституционният съд при неприключило конституционно дело не дължи предоставяне на посочените от Вас документи.
