Експерт: Данните на разузнаването ни са неубедителни

Д анните на американското разузнаване за катастрофата на малайзийския самолет, демонстрирани от разузнаването на САЩ, са неубедителни без публикуването на разсекретените документи.

Това заяви аналитикът от Независимия институт в Калифорния и експерт по въпросите на националната сигурност Айвън Елънд пред РИА "Новости".
Висши представители на американското разузнаване заявиха пред журналисти, че не знаят кой точно е свалил самолета, но допускат, че това може да са проруските опълченци. Според тях опълченците получават оръжие от Русия, но Вашингтон няма доказателства, че Русия е замесена в случилото се и по специално в предоставянето на ракетите "Бук".
"Косвените доказателства изглежда показват, че сепаратистите наистина са могли да свалят самолета погрешка. Въпреки че винаги има вероятност, макар и по-малка, да са го сторили преднамерено украинските власти, за да обвинят сепаратистите. Въпреки това американското разузнаване трябва да разсекрети доказателствата, въз основа на които е направило предварителното си заключение. Това още не е направено. Официални лица казват, че процесът е в ход. Но техният анализ не трябва да бъде признаван без обнародване на доказателствата", каза Елънд.
По думите му честите позовавания на американското разузнаване на данните от социалните мрежи може да са признак за слабост на доказателствата.
"Възможно е те да защитават своите източници и методи на работа. Или свидетелствата, въз основа на които правят заключенията си, да са слаби. Те казват, че се опитват да разсекретят някои от доказателствата. Ще видим дали това ще стане", отбеляза събеседникът на агенцията.
Той в същото време добави, че на някои представителите на американската администрация не им и трябват доказателства за пряката връзка на Русия с унищожението на самолета – те така или иначе ще обвинят Москва, че е доставяла оръжия на опълчението. Такива доставки биха били неразумни и безразсъдни, защото заради тях ще трябва да се плаща висока цена, смята Елънд.
"При това отговорността, която се приписва на украинското правителство, не е достатъчна, но не заради причината, за която говори президентът Владимир Путин. Въздушното пространство над зоната за военни действия в източна Украйна е трябвало да бъде напълно закрито от украинското правителство и международните авиационни власти", посочи аналитикът.
Елънд смята за лицемерна позицията на САЩ. "Със системата за ПВО "Ейджис" те случайно свалиха иранския пътнически самолет през 80-те години и никога не се извиниха на Иран. Освен това САЩ винаги помагат на метежници там, където не им харесва правителството, примерно в Сирия. За разлика от предполагаемата руска помощ за сепаратистите в Украйна помощта за сирийските бунтовници може да попадне в ръцете на ислямистки радикали", изтъкна американският специалист. /РИА "Новости" /