Адвокат: Искането на ГЕРБ е лишено от правен разум

"Знаете ли какво ще стане, ако бъде отстранен президентът? Няма да има избори, аз ще стана президент. Мен повече ли ме харесват? Съмнявам се."

Така вицепрезидентът Ангел Марин коментира искането за импийчмънт на Георги Първанов на ГЕРБ.

Той беше гост в предаването на Би Ти Ви "Сеизмограф", където трябваше да коментира има ли нарушения при даването на българско гражданство.

Разговорът обаче премина под знака на задълбочаващия се политически скандал между президента и финансовия министър Симеон Дянков.

С уговорката, че не иска да се намесва в "тази мръсотия" Марин отбеляза, че огласяването на стенограмата от разговора между тях е било наложително, защото е предизвикал "силен обществен резонанс".

Ако това не е било направено, обществото можело да си направи неточни и неверни тълкувания. Вицепрезидентът нарече цялото говорене по този случай "словоблудство".

Марин беше категоричен, че президентът не е нарушил Конституцията със записа на разговора и

при срещи от такъв ранг той е длъжен да осигури подобен запис

"Там се отправят искания, могат да се отправят обвинение, трябва да се дават отговори, да се поемат ангажименти. Задължително е да се записва.

Дянков да не е отишъл там да си приказват за уикенда или за разходка в планината? Отишъл е по служба, служебните разговори при президента се записват", отбеляза той.

Вицепрезидентът добави, че всеки трябва да носи отговорност за думите си и напомни, че e бил уволнен от армията заради свои думи по адрес на НАТО.

Според него не президентът е забил нож в гърба на премиера, а финансовият министър в гърба на правителството. По думите му

война още не е започнала, защото Първанов не се е изказал

По-рано през деня лидерите на Синята коалиция Мартин Димитров и Иван Костов изразиха подкрепа за започването на процедура по отстраняване от длъжност на държавния глава. Димитров коментира, че за СДС това искане е съвсем нормално.

Според чл. 103 от Конституцията "президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията".

За да бъде повдигнато обвинение, е необходима подкрепата на най-малко 1/4 от депутатите, но за да бъде внесено то в Конституционния съд (ConstCourt.bg), са необходими гласовете на поне 161 народни представители.

Бившият конституционен съдия Георги Марков коментира за БГНЕС, че съветва премиера

Бойко Борисов да не си губи времето с импийчмънт

"От ГЕРБ биха могли да съберат подкрепата на 2/3 от народните представители, за да отнесат въпроса до Конституционния съд, но за да бъде отстранен държавният глава, той трябва или да е извършил държавна измяна, или да е нарушил много тежко Конституцията.

Като имам предвид състава на Конституционния съд, в който лично президентът Първанов е назначил четирима души, и негов председател е синът на Петър Танчев и негов бивш съветник Евгени Танчев, едно такова дело няма да успее", обясни той.

Според него в този случай няма тежко нарушение, защото протоколът е от среща между представители на две институции.

Управителния съвет на Асоциацията за европейска интеграция и правата на човека (EuroRights-BG.org) Михаил Екимджиев заяви пред "Дарик" (Dariknews.bg), че

искането на ГЕРБ за импийчмънт е "лишено от правен разум и логика"

защото правата, отбелязани в Конституцията засягат "гражданите, а не хората на институции", какъвто в случая е министър Дянков.

"Когато публични личности отиват на публично място по публично оповестен повод, най-нормално е техните разговори да бъдат документирани, да бъдат записани и после да стават достояние на обществеността.

Това е така именно, защото става въпрос за президент, става въпрос за екип на президента, за министър и разговори, водени между тях, които по презумпция засягат обществено важни проблеми.

Едно би било ако министър Дянков действа като физическо лице, ако отива да кажем в дома на Първанов, но когато той отива в качеството си на министър в президентството по повод, който стана обществено достояние, съвсем нормално е ние да знаем дали нашият президент е милиардер, дали това действително е становището на министъра и т.н.

Става въпрос за проблем от обществен интерес, който е най-нормално да стане публично достояние", аргументира се Екимджиев.