Валерия Велева: Знам кой предложи Пеевски, беше Станишев

З нам кой предложи Делян Пеевски. Беше Сергей Станишев. Питам защо Сергей Станишев в цялата година на протести нямаше доблестта, не излезе и не каза, че го е предложил и то против волята на Пеевски.

Това заяви зам.-главният редактор на вестник „Преса” Валерия Велева в предаването „Здравей, България” по Нова ТВ.

Според нея първоначално

Пеевски не е искал да приеме поста,

но се е съгласил под натиск от страна на Станишев.

По думите ѝ обаче не е имало вариант Пеевски да бъде назначен за вътрешен министър, каквито твърдения се появиха.

Велева коментира и доклада на Станишев пред пленума на БСП в събота. „Той прехвърли вината за състоянието на партията на всички други, само не и на себе си. Той се отметна от всичко. Виновни са му ДПС, ГЕРБ, вътрешният враг, абсолютно всички. Да наречеш партията си „озверяла глутница“ е ужасно, при положение, че той 13 години е лидер на тази „глутница“, каза Велева.

„Каква слабост! Каква вътрешна слабост!“,

коментира социолога Мира Радева.

„Даже в доклада има едно изречение, че нямал никакви олигархични връзки. Задавам въпрос: Има ли финансови зависимости между Сергей Станишев и Цветан Василев? Кой назначи министрите? Има ли връзка икономическият екип на това правителство с Цветан Василев?“, попита Велева.

Според нея цялото поведение на БСП по отношение на КТБ показва, че има някаква зависимост между ръководството на тази партия и Василев.

По думите на Радева

проблемът е, че левите партии винаги докарват до фалит държавата.

Трябва цялостно пречистване.

Да си призная, съдбата на Станишев въобще не ме вълнува вече, той е в историята и не трябва да се занимаваме с него. Интересуват ме избирателите на левицата. послушно следвали тази партия, която беше проядена от червеи от всякъде, коментира Радева. Въпросът е дали тези кандидатури, които се издигат за лидерския пост, в крайна сметка ще направят онази промяна, от която партията се нуждае от 1989 г. Проблемът на БСП е, че винаги се държаха заедно срещу общия враг, плащаха висока цена на бизнес и всякакви други интереси само и само да останат заедно, каза социологът.

Какво накара Станишев да си промени позицията, след като само 3-4 дни преди конгреса беше казал, че ще остане лидер на партията?, попита Велева. Виждаме, че Станишев днес казва едно, утре – друго.

Думичката „лъжа“ вече много трайно се настанява до името му.

Вероятно наистина ходовете, шантажът, който се прави за издигането на кандидатурата му за еврокомисар, го е накарало да вземе изведнъж това решение да се оттегли от партията.

За Велева обаче няма да е изненада, ако на конгреса на левицата, Станишев отново бъде припознат за лидер.

Чисто електорално това може да доведе до това АБВ да има повече гласове, а ДПС да са в още по-добра позиция, каза Радева.

„Станишев два пъти се е предлагал за премиер пред Доган, но му е било отказано, вторият път дори е бил с Михаил Миков и Димитър Дъбов”, каза още Велева.

Двете коментираха и

ултиматума на работодателите и синдикатите към правителството.

Велева го определи като „безпрецедентен, но закъснял“.

Вчера двата сектора поискаха адекватни усилия за успокояване на обществото и заплашиха с радикални действия.

До 5 август този парламент очевидно няма да работи и няма да може да изпълни техните искания. След тази дата синдикатите и работодателите заплашват с действия, но тогава ще имаме служебно правителство, а срещу него едва ли трябва да има някакви действия, каза Велева. Освен това тази реакция е закъсняла, защото във всичките 25 години на прехода бизнесът много често влизаше в тайна симбиоза с политиците. Този бизнес е част от задкулисието, за което говорим. Този бизнес плащаше на тези политици, този бизнес си купуваше депутати, слагаше правителства. Корупцията е двустранен процес. Аз разбирам гнева на бизнеса, той е основателен, но и той има вина за състоянието на държавата.

За Радева в последната година се е стигнало до предел, отвъд който очевидно не можем да продължаваме по същия начин. Според нея трябва да се разбере кой е виновен за случилото се с КТБ и трябва да има осъдени. Това беше опит едни задължения да се прехвърлят върху гърба на данъкоплатеца и за това не трябва да мълчим. Става дума за една финансова манипулация.